Date: 2000/05/21 21.39
From: "Davide Rossi" <d.rossi@alphacomm.it>
To: <PathosNET@pathos.it>
> 7) Il "gioco politico" in R3 a lungo andare guasta i rapporti in R1, per
> molte ragioni. O perche' il gioco viene usato per punire in R3 un
giocatore
> che ci e' antipatico in R1. Oppure perche' il conflitto in R3 e'
> impossibile o fastidioso con amici con cui condividiamo la pizza e le
> vacanze. Ecco allora che "facciamo del male" in R3 solo a coloro che non
> conosciamo davvero in R1. Questo vale anche per gli Arbitri o solo per i
> giocatori? Se e' cosi', non sarebbe meglio lasciar perdere il "gioco
> politico" e mettere tutto il Pathos contro i Nemici Kattivi e buona notte?
IMVHO (non mi stressate per le sigle, please :-) questo punto si esaurisce
con i commenti fatti al precedente... se giocatori e arbitri sanno mettere
da parte gli scazzi R1 (giocatori ruvidi qualcuno disse) la domanda di cui
sopra ha risposta "dipende dal mainstream o dalla quest"... altrimenti la
domanda acui sopra non ha un gioco a cui applicarsi :-)
A me il gioco politico piace parecchio, anche perche' spesso e volentieri mi
sembra che Pathos come gioco di lotta lasci un po' a desiderare... sempre
IMVHO :-)
Ragazzi, visto che l'assemblea non verra' bloccata (sigh!) facciamola finire
prima possibile... intervenite... lesti... vi prego :-)
> Una testa un voto.
E chi anche in R1 la condivide con una dozzina di altre personalita'?
:-))))))))
Ok, ok, e' l'ora delle mie pillole :-)
Ðavide
/|\