Date: 2000/05/13 10.15
From: "Digio" <digio@ats.it>
To: <PathosNET@pathos.it>
----- Original Message -----
From: BraveHeart <braveheart@scientist.com>
> Allora.....
> Forse vi e' sfuggito un piccolissimo particolare.
> Il problema, quello vero, e' che c'e' gente che dice: "Cazzo! Io con
> quello li' non ci gioco piu'!".
> E "quello li'" non e' pietruccio, il giocatore che interpreta il
> meccanico del mio personaggio, ma un arbitro-eterno.
Insisto perchè la percezione dei fatti non risulti distorta.
Non credo che sia affare di questa discussione in P-NET analizzare il casus
belli che ha portato alla presente situazione,
perché la tensione c'era già e i problemi covavano in attesa di una
scintilla, e chiunque dica altrimenti mi permetto di dire che farebbe un
analisi oggettivamente sbagliata.
Io rivendico il diritto di poter riferire, nella sede che è stata eletta per
parlare di problemi di gioco, ovvero pathos-tech (dove solo chi vuole
parlare di problematiche R.1 si iscrive) che ho gravi problemi con un
arbitro e che con lui non voglio più giocare, e ho espresso in quella sede
le mie motivazioni. Nessun arbitro in nessun gioco è infallibile ed
intoccabile, per cui non mi pare di avere fatto alcun sacrilegio.
Se questa cosa la mantengo nell'ambito di una civile protesta o un civile
abbandono, senza usare nè insulti nè offese, ritengo il mio intervento più
che legittimo, e così ho fatto.
Il fatto che poi il mio messaggio in particolare abbia dato il via a decine
di mail di persone che avevano gli stessi miei problemi e lo abbiano
espresso come lo credevano più opportuno è puramente incidentale e rifiuto
di assumerne la responsabilità, che tu vuoi accollarmi a tutti i costi,
visto che chi è collegato a tech sa bene che erano mesi che intervenivo solo
con messaggi distensivi volti a minimizzare qualunque polemica stesse
sorgendo.
Ho chiesto lo scollegamento dalle liste quale giocatore che ha abbandonato
il gioco, ma mi è stato chiesto da Luca di procrastinare la mia defezione
per partecipare costruttivamente a una discussione propositiva su questa
lista e non di riproporre qui i miei problemi con Piermaria.
Per cui mi rifiuto di sostenere qui una discussione che del resto sta già
procedendo in via privata con l'intero collegio arbitrale proprio in questo
momento, che renderebbe totalmente impossibile un rientro della questione se
fatta pubblicamente, tanto più che alla maggior parte della gente
giustamente non interessa assistervi.
SU QUESTA LISTA il nostro scopo deve essere diverso. Più costruttivo. Non
sono nella condizione di poter fare prediche a chi si esaspera un po' e dice
qualche parola di troppo, ma tutto deve essere fatto con educazione e
approccio critico.
I problemi ci sono ed è inutile ignorarli, ma di certo questa discussione è
insufficiente.
Ritengo perciò doveroso avanzare la proposta di anticipare la PathosCON, di
norma fissata per la metà di Luglio al mese di Giugno. So che fra il Live di
Portovenere e gli esami universitari questo creerà molti problemi, ma io
credo che sarà difficile venire fuori da questa situazione altrimenti.
Basta fare una riunione di una giornata, un anda e rianda in un luogo
facilmente raggiungibile da tutti, come potrebbe essere Bologna, Firenze o
Perugia, città che sono abbastanza centrali. E non credo di sbagliarmi se
dico che anche se si facesse a Ragusa o a ad Aosta troveremmo la maniera di
arrivarci lo stesso, ormai.
Mi pare che Gloria si stia già interessando di una simile eventualità.
Non ho altro da dire, almeno su questo argomento.
Digio