Date: 2000/05/04 20.33
From: "Andrea Gnesi" <a.gnesi@elbalink.it>
To: <PathosNET@pathos.it>
> > Pan è stato, come sempre rude ed irruento, ma non
> ha
> > detto niente di offensivo o minaccioso, ha solo >
> ribadito ciò che avete giurato al momento
> > del vostro ingresso.
>
> > EDIPO
>
> Agitazione,
> minacce,
> ironia,
> derisione,
> filippiche (non nel senso di Burighel)
> paternalismo
Scusate la mia incapacita, ma non riesco a vedere il collegamento tra il
mio nome e i termini Agitazione, Minacce, Ironia (se non quella minima che
rende il dialogare un attimino più piccante), Derisione, Filippiche (forse,
dico forse ...), Paternalismo.
Ho cercato di dialogare con voi in maniera aperta e sincera. Forse non
ci sono tagliato .... eppure a me sembrava.
> perche' vi agitate tanto?
Perchè, che tu lo creda o no, mi dispiacerebbe veder spiaccicare i
nostri animaletti mortali
> Tutto quello che abbiamo detto e' politicamente
(...)
> eliminarci,
A questo punto, mi sento un poco offeso. No, non dico che avete violato
il Limite, dico che personalmente mi sarei augurato, come entità pensante (e
quindi pari vostro) che ha letto tutte i vostri messaggi cercando di
rispondere puntualmente alle vostre affermazioni o questioni al meglio delle
mie limitate possibilità, di non vedermi risbattere quelle che ormai sono
solo frasi fatte non circonstanziate.
Citami UNA alterazione eliminata da una Nota. Poi avrai diritto di
parlare nuovamente di simili argomenti.
> no? E allora perche' non prendete atto
> dell'espressione del disagio che stiamo esprimendo,
> invece di salire in cattedra e pontificare?
Se cercare di chiarire le posizioni delle Note, con correttezza e
sincerità, senza inutili mielismi cercando di mostravi dove stavate
sbagliando ai miei occhi per te è solo paternalismo .....
EDIPO