Date: 1999/05/09 01.55
From: morafe@dima.unige.it
To: PathosNET@pathos.it
> Personalmente sono d'accordo con quanto afferma Silvia. Il processo che a
> Lucca era stato indetto per processare le azione conmpiute da Mostro contro
> il Pathos poteva andare bene allora. Ma vi chiedo: adesso, alla luce dei
> fatti che sono accaduti a Modena (secondo la testimonianza di coloro che
> l'hanno vissuto in prima persona), =E8 sempre necessario farlo questo
> processo?
> Credo che ognuno di noi abbia gi=E0 preso una sua propria posizione sulla
> questione e la maggior parte di coloro che si sono espressi su questo
> argomento hanno espresso un giudizio comune: Mostro =E8 colpevole di aver
> agito contro il Pathos.
Mi sembra che Lei non riesca a distinguere tre accuse diverse:
1) le eventuali azioni contro specifici esseri umani (un morto, uno in coma
e qualche ragazza sparite)
2) l'eventuale azione del Mostro contro Pathos (CHI, tra l'altro, ha mai
chiesto un processo per questo? Io lo ho accusato di aver "tradito
l'umanita'" e ho chiesto un processo dell'umanita' a prosito di questo.
3) il suo eventuale tradimento all'umanita` (che il Sig, Buendia ritiene di
dover allegare a tutti noi; io non sono d'accordo con lui, anche comprendo
il cammino intellettuale a cui poteva giungere l'autore di "La lunga marcia
delle brigate rosse")
Dovreste almeno decidere di quale di queste tre accuse stiamo parlando e
poi decidere come agire.
Vi faccio presente che a proposito di
1): e' di competenza della magistratura italiana; non vostra
2): chiedo di nuovo; CHI ha chiesto un processo in questi termini? Non IO.
Se ricordo bene, fu il Dottor Esar. Perche'? Forse perche` dal processo che
IO ho chiesto avrebbe avuto buone possibilita' di finire a Norimberga
3): questo e' il processo che io ho chiesto
Con Ossequi
F. Buonarroti
Secondo Reggitore del Collegio Invisibile dei Fratelli Rosa-Croce
Si` QUEL Filippo Buonarroti e, si`, ho 237 anni. Fnord
http://www.mclink.it/com/agonistika/giochidiruolo/psiche/