Date: 1999/05/03 12.12
From: BraveHeart <gecoluc@tin.it>
To: PathosNET@pathos.it, "PathosNET" <PathosNET@pathos.it>
At 19.52 01/05/99 +0200, Yuri Artioli wrote:
>Capisco che ci debba essere fra voi coloro che tentano di mediare,
>ci devono essere, ma che sia tutto un ti prego non farlo e un ma ripensaci
>mi fa veramente venire il voltastomaco
>
Ci sono rimedi che fanno miracoli, al giorno d'oggi.....
>A ragione Hashishin quando dice che ha fallito,
>ma non ha fallito lui, abbiamo fallito tutti.
>
Come si può riuscire se non si sà nemmeno in cosa, se non si ricordano più
le motivazioni e le spinte che vi hanno portato a fare ciò che avete
fatto... che vi hanno portato fin qui.....
>Caro dott.Sorgente lei ha centrato il problema quando dice che la vita non
>va come dovrebbe andare.
>Purtroppo le sue parole mi fanno capire che però non sa di averlo centrato
>nemmeno lontanamente.
>La vita va cambiata, quella degli ignari, e quella vostra attuale.
>Il Pathos NO! E' COSI' PUNTO. VOLERLO CAMBIARE E' COME VOLER >ANNERIRE IL
SOLE.
>
Ma chi ha parlato di "cambiare il Pathos"? No, glielo chiedo sia in qualità
di pathetico (ormai dovremmo cominciare a chiamarci così), sia in qualità
di medico: mi interesserebbe capire il percorso mentale che l'ha portato a
capire questo....
Io non ho MAI parlato di cambiare il Pathos. Al massimo in passato ho
parlato di "organizzarlo" (che è cosa ben diversa). Ultimamente,
riferendomi al caos, ho parlato di "incanalare" in maniera, giusta,
positiva, "produttiva" (o come dir si voglia!) le pulsioni del Pathos. Se
il Pathos deve generare una realtà (come mi sembra, o forse lei non è
d'accordo su questo punto?), qualsiasi essa sia, non si può parlare di Caos
come metodo risolutore "assoluto" ed universale, perché esso tende a
distruggere la realtà. Per creare una nuova, certo.... ma a quale prezzo?
Il caos è un'utilissimo strumento in determinate condizioni e situazioni,
ma non sono quelle attuali.....
Se poi si riferiva a qualche altra cosa, io non riesco a ricollegarle......
>Ma NON va cambiato il sotterfugio di Enigma né la Catastrofica Fenice.
>
Fenice non è SOLO catastrofe (=distruzione indiscriminata e non ragionata),
ma anche guerra, lotta, oerseveranza, cambiamento.....
Allo stesso modo tutte le altre note e pulsioni del Pathos sono
polimorfiche: sei tu che stai ASSOLUTIZZANDO un concetto, ed il Pathos con
esso......
At 18.27 02/05/99 +0200, Yuri Artioli wrote:
>giusta/sbagliata, positiva/negativa, produttiva/improduttiva???????????
>Mostro ha proprio fallito!
>E allora, visto che qualcuno ha deciso che io, Nota di Desiderio, devo
>prendermi
>cura delle Alterazioni di Mostro:
>Gennaro sveglia, sei nel Pathos. E' possibile che la tua mente ragioni solo
>a binomi?
>
MA è possibile che debba ripetere sempre le stesse cose? MA leggi tutte le
mie mail o solo quelle che ti interessano?
Guisto/sbagliato NON E' la stessa cosa di bene assoluto/male assoluto.....
Il ragionamento non lo voglio ripetere adesso, mi frustrerebbe troppo
(spero che almeno QUALCUNO il mio concetto lo avesse chiaro, altrimenti
dovrò farmi togliere da qualcuno la malediazione di Cassandra....)
>Ma non eri tu che volevi cambiare il modo di vivere?? Comincia!
>
E infatti ho inziato... e proprio da me stesso, no da altri.....
>E che pertanto, stando alle regole che voi tanto amate, è una palese
>violazione del Velo!
>O uno è nel Pathos, o qualcuno ha rotto il Velo!
>
Vabbuò buonanotte....!
Lo sai che ci sono "ex" alterazioni di note attualmente scomparse? Un
esempio? Francesco De Principe. Le vogliamo escudere solo perché non fanno
attualmente parte di nessun accordo?
>Con tutto il rispetto per uno dei 7 Eterni:
>CHI SE NE FREGA!
>
Io.
E non solo perché è uno dei volti degli eterni: il mio era un "ricordare"
le persone che la pensavano in un certo modo.
Se poi non te ne frega del pensiero altrui......
>ASSOLUTI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ù
>VUOI PORTARE CODICI MORALI ASSOLUTI NEL PATHOS.
>QUESTA è ERESIA O TRADIMENTO. SCEGLI!
>
In effetti qui sono d'accordo con te. Ed infatti nella mia risposta c'era
scritto che non volevo portare dei codici morali (e quindi assolutizzare
qualcosa), ma definire un giudizio di valore (che è cosa ben diversa).
>> essere le alterazioni a formarlo. I crimini degli Empathici, prima devono
>> essere giudicati nell'ottica dei loro effetti sull'intera umanità!
>
>NO! Della legge degli ignari, come dice hashishin, me ne fotto.
>Quella è la legge degli Assoluti, quella è la legge che dobbiamo cambiare!
>
Si vede che no hai proprio capito niente! Non si riferiva al giudicare
"secondo le leggi dell'umanità" (anche perché l'Umanità nel suo insieme non
ha leggi comuni), ma a giudicare "nell'ottica dei loro effetti sull'umanità".
Esempio chiarificatore: Annibale si alza una mattina, non tiene niente da
fare, quindi, dopo essersi striracchiato per bene, decide di devastare la
Gerania e di far scoppiare una guerra nucleare in Sudafrica. Dal "punto di
vista" dell'umanità questa non è una cosa giusta, perché porterebbe
all'annientamento di tutta o parte dell'umanità stessa senza che ce ne
fosse stato nessun motivo o utilità, perciò sarebbe giudicata negativamente.
E' più chiaro ora? Se la risposta è negativa non so proprio come dirlo in
maniera diversa..... meglio di così.....
Magari potrei passare a i disegnini.....
>Praticamente nessuno. Se non te ne sei accorto Fenice è già stato
>ostracizzato.
>Quindi o tale organo esiste già o è inutile.
>
Non mi sembra che far sentire il parere dell'uomo nel pathos sia inutile....
>Desiderio di Distruzione aka Annibale --> Bianca.
>
>Ovvero non me ne impippa un'ostia. Fate quello che volete.
>
Non te ne importa di ascoltare il parere dell'Uomo.....
SVEGLIA! Ma lo sai per CHI tu sei ora su QUESTO pianeta? La conosci la tua
missione? Il tuo scopo... qual'é?!? Ci sei venut a portare il Pathos
all'Uomo e per l'Uomo o sono tutte balle?!?
>Suicidatevi nel tentativo di infiltrare gli Assoluti nel Pathos
>ma non ci riuscirete perché troverete me sulla strada.
>
Sei quello col piattino o quello con la fisarmonica?
>Io non sottostarò a nessuna ammenda o simili che usciranno da tale
>organetto. Poiché tale organetto non riesce a suonare nemmeno il minimo
>elemento dell'eufonia emPathica.
>
Su questo hai ragione. Infatti se un organo non esiste come fa a fare
qualcosa?!?
Ciò che è grave è che invece alcune note si stanno spostando da quel
fragile equilibrio verso un'assolutizzazione: di se stessi o di una qualche
pulsione del Pathos. Che sia questo il grave pericolo di cui parlava
Discordia ai suoi figli.....?
>> Cerchiamo di essere costruttivi, potremo guadagnarne tutti.
>P.s.: Ma ti rendi conto di cosa mi stai chiedendo?
>
Io? Si. Perfettamente.
Spero che tu abbia solo frainteso.....
=====================================
BraveHeart
"Every man dies, not every man really lives"
"Ego numquam pronunciare mendacium,
sed ego sum homo indomitus!"
-William Wallace
=====================================
ICQ UIN: 18658778
Cell.: 03395967222
--------------------------------------------------------------