Date: 1999/04/30 17.11
From: BraveHeart <gecoluc@tin.it>
To: PathosNET@pathos.it
R3:
Volevo fare solo alcune considerazioni.
In questi giorni c'è stata:
-gente che ha fatto una seria concorrenza al buon Buendia [Max: non
rubargli il lavoro! Parlando seriamente penso che, dopo esserti definito
Distruzione di Desiderio, e dopo aver lanciato degli sproloqui pressocché
irripetibili by e-mail, sei pronto per un ricover in un ottimo, ma davvero
OTTIMO, ospedale psichiatrico. Cosa volete? Chierezza? Giustizia? Ciò che
state ottenendo è solo maggiore confusione e frazionamento nel Pathos],
-gente che ha appoggiato queste posizioni dicendosi estremista dicendo che
una nota deve seguire la sua natura [Andrea Gnesi: estremismo= morte del
Pathos, mentre per ciò che riguarda le note, a parte che la loro natura è
oscura a anche a loro, penso che questa non sia poi così poco flessibile ed
elastica],
-gente che ha detto che Pathos= caos [Stefano Spock: amico, il Pathos non è
assolutamente Caos, ma mutamento. Le due cose sono profondamente diverse.
Il caos è certo un cambiamento costante, ma anche repentino, improvviso ed
incontrollabile. Il Pathos si regge su equilibri che si modificano nel
tempo, ma sono sempre equilibri. Tutte le pulsioni del Pathos deve
coesistere con le altre e con i loro opposti, a volte contemporaneamente
(come quando lo scienziato fa una scoperta scientifica partendo da
un'intuizione) altre volte in momenti diversi. Esiste infatti un tempo per
ragionare ed uno per farsi trascinare dalla propria irrazionalità, ed uno
per distruggere, ed un'altro per costruire, ecc. Tutto ciò è necassario se
si vuole cambiare per davvero, stabilmente, ed in modo positivo ed utile.
Pathos è evoluzione, non mutamento random],
-gente che confonde il giusto con il bene assoluto [le due cose sono
diverse. Molto. Il primo è un giudizio di valore, che presuppone quindi un
ben determinato punto di vista (quello dell'umanità, ad esempio). Dire che
una cosa è giusta non vuol dire che lo è in assoluto, né che è Bene.
Quest'ultimo è un'entità superiore, o cmq una categoria mentale assoluta]
Lasciatemi dire che non mi sembra che il Pathos stia "evolvendo" in questo
periodo. Non mi sembra che sia "Pathos". Sono stanco di parlare. Sono
stanco di ripetere sempre le stresse azioni e le stesse cose.
Sono stanco.
La gente parla, ma nessuno ascolta.
La gente dice di volere mettersi d'accordo ma poi non lo fa.
La gente dice di volere il Pathos, ma poi ne persegue solo una parte.
Sono stanco.
At 12.31 28/04/99 +0000, Alexandre Krouennec wrote:
>Cospirare?
>Certo, perche' no?
>In fondo il nostro scopo e' la conquista del prossimo millennio. E non e'
>certo con il "Volemose Bene" che vi arriveremo.
>
Queste sono illazioni. Perché non si potrebbe fare senza bassezze?
Non sapete nemmeno cosa voglia dire "conquistare il millennio" e se questo
termine abbia ancora un senso......
>Allearsi, ancora meglio.
>Ma se hai preso in mano un libro di Storia, saprai certo che le alleanze
>sono fatte per essere rotte, che se l'alleanza non e' piu'
>utile/conveniente/interessante per una delle 2 parti, allora, parole a
>parte, il suo valore diventa 0.
>
Quindi per te le allenze SONO FATTE per essere rotte. Sono fatte apposta....
Me ne dovrò ricordare quando mi accordo con te......
>Si', lo so, sono discorsi cinici, ma purtroppo cosi' va la vita.
>
E non è detto che debba continuare così.
=====================================
BraveHeart
"Every man dies, not every man really lives"
"Ego numquam pronunciare mendacium,
sed ego sum homo indomitus!"
-William Wallace
=====================================
ICQ UIN: 18658778
Cell.: 03395967222
--------------------------------------------------------------