Date: 1998/11/11 09.38
From: mariomonti@mindless.com
To: pathosnet@pathos.it
Franco Malatesta wrote:
> Sono troppo stanco per perdere tempo in bischerate.
Io no!
> Ma credo che tu, in fondo, sia animato da un onesto desiderio, quindi
> ho deciso di dedicarti qualche minuto del mio gia' troppo scarso
> tempo, e sempre piu scarso man mano che i giorni passano.
> Se di me dovesse restare qualcosa, sarebbe consolante che fosse almeno
> una maggiore comprensione della mia diletta creatura, la Legge.
Grazie, o Divino.
> > > Non dovevi bucare cosi' spesso l'ora di educazione civica.
>
> In riferimento alle tue purtroppo gravi lacune in materia ;-)
Mi spieghi come faccio se non mi ribatti mai nel merito?
> > > Non dovevi smettere di mangiare pesce.
>
> In riferimento alla tua purtroppo grave carenza di fosforo :-)
Ricevuto. Sto sottoponendo la mia dieta ad un team di esperti :-)
> > Voi? Voi... chi?
>
> Noi Membri del Consiglio, che altro?
> Era cosi' difficile? :-(
Vedo che devo essere piu' chiaro. Quando uno parla con Solone, autorita' morale del consiglio, e gli chiede "voi chi?" ci sono due possibilita':
-la sua memoria ha un tempo di permanenza inferiore alle dieci righe che lo separano dall'intestazione
-sta suggerendo qualcos'altro, per esempio che una contrapposizione tra Consiglio e Pathos (Noi e Voi) puo' non essere il miglio runto di partenza per risolvere la questione.
Pur essendo chiaro a tutti che lo scrivente ricada nel primo caso, forse Fortuna potrebbe desiderare che si lavori sul secondo.
> Colpa mia, volevo creare un organo che fosse diretta emanazione di
> Pathos e non una combriccola di burocrati che si masturbano
> vicendevolmente con statuti, articoli, commi e combinati disposti.
Ole'. Allora la nostra concezione della legge e' differente. O Solone, te tu mi sembri piu' tendente verso il Sovrano Illuminato che verso l'estensore delle Leggi.
> Colpa mia, ho fatto affidamento sulla lungimiranza di Pathos, a cui
> logicamente (ecco l'errore!) il Consiglio doveva stare a cuore : un
> organo che poteva controllare, non come l'accozzaglia di Note Pure,
> che agiscono senza chiedere permesso o rendere conto a nessuno.
Qui non mi sembra che funzioni. Qunindi voi dovevate render conto. Non mi sembra, sinceramente, che l'abbiate mai fatto. E nota che sei gia' riuscito a trascinarmi nella disputa noi/voi. Mal me ne incolga.
> Colpa mia, credevo che avreste preferito un organo che traducesse in
> forma e azione il ruolo che voi volevate affidargli. E purtroppo avevo
> ragione.
Qui ti perdo.
> Si', colpa mia.
> Sei piu' contento, adesso?
Non sono affatto d'accordo. Questo non e' un processo e se lo fosse mi schiererei dalla parte di chi ha almeno tentato (il Consiglio). Non possiamo invece fare a meno dei processi e provare a ricostruire?
> Vedo che bucavi anche le lezioni di retorica ;-)
> "Voi" come voi generico.
Vedi sopra.
> Io ho detto che non siete ancora pronti per un Consiglio come quello
> che io desideravo.
Noi/Voi. Vedi sopra.
> > Se c'era qualcosa che non andava a Lucca, dove comunque non c'ero,
>
> Se non c'eri, stai zitto.
> O almeno INFORMATI prima di aprire bocca.
Hmmm... Ma no, lasciamo cadere.
> E allora fallo, chiacchierone! ;-)
> Io non credo ci riuscirai mai, ma IO almeno ho tentato.
> Vuoi forse farmi capire che sei da meno di me? ;-)
Allora, o Solone, sei tu Solone, o forse sei altro da te? Come pensi che possiamo fare a meno di te? Posso essere piu' bravo di te ad installare allarmi...
Mario Monti
----------------------------------------------------------------
Get your free email from AltaVista at http://altavista.iname.com