Gli Ultimi Cavalieri -- I: [pathosNET] Caduta del Tempio, del Tempo e di Pat hos./////questo è un altro FUORIGIOCO

Date: 1998/05/02 10.10
From: "Gli Ultimi Cavalieri" <assgluc@tin.it>
To: "Luca Giuliano" <MC3133@mclink.it>, "Fabrizio Ermini" <f.ermini@telemaco.it>


______________________________________________________
http://www.ingame.com/servizi/siti_ospiti/ultimi_cavalieri/index.html
icq:4125030
pow: max@assogluc
mail Ultimi Cavalieri: assgluc@tin.it
mail Nexus: nexus.max@caen.it
-----Messaggio originale-----
Da: morafe@dima.unige.it <morafe@dima.unige.it>
A: PathosNET@telemaco.telemaco.it <PathosNET@telemaco.telemaco.it>
Data: venerdì 1 maggio 1998 19.33
Oggetto: [pathosNET] Caduta del Tempio, del Tempo e di Pathos.


>Molto, in una forma o nell'altra hanno risposto al mio intervento con una
>domanda molto ragionevole:
>
>> Non ho capito bene... forse ho bisogno di una ulteriore spiegazione.
>> Tutto cio' che e' stato riportato in lista e' successo tra sabato 25 e
>> domenica 26 aprile 1998....
>> La caduta di Acri risale al maggio 1291...
>> Nessuno dei presenti ha "negato" il sigillo, che peraltro e' sparito
>> anche da Assisi, ne' sbilanciato alcunche' che non fosse gia' ampiamente
>> stato sbilanciato prima...
>
>Per spiegarmi, vi pongo io una contro-domanada.
>Dal resoconto (che credo attendibilissimo) di quello che e` successo, ne
>deduco che per 100 volte ogni 7 anni, il Gran Maestro e` ricomporso per
evocare
>Bonvicino.
>Poi dopo 707 anni, finalmente il Gran Maestro riappare un'altra volta e
>questa volta ecco apparire Bonvicino...
>D'accordo che io vivo da 200 anni - e il mio amico Dracula da qualcuno di
>piu` ;-) - ma non fatemi credere che Bonvicino era ancora vivo da 707 anni
>e anche in questo caso "a chiamata risponde" solo la 101-esime volta?
>
>Il punto e` che quello che avete visto deve avere un preciso significato.
>Se non foste cosi`, e` FOLLIA credere che sia veramente successo o non
>interpretarlo come una piece teatrale.
>Allora:
>- o ha un preciso significato e allora dobbiamo capirlo.
>- o e` una messa in scena, e allora smettiamo di parlarne; ma se questo
fosse
>il caso mi sembra strano che tutti i presenti, per essendo delle personi
>ragionevoli (con la R minuscola) non sene siano accorti.
>
>ERGO, cio` che e` successo ha un preciso significato e allora dobbiamo
capirlo.
>
>Cosa e` successo?
>Vi sembra Ragionevole questa interpretazione:
> il Gran Maestro compare ed evoca Buonvicino e poi gli dice: "brutto
> st***zo ti avevo detto di mettere il Sigillo a Perugia e tu cretino
> lo hai messo ad Assisi, deficiente! Perugia non Assisi! CRETINO!
> Almeno ridammelo indietro questo sigillo. Lo so che non serve piu`
> a niente. Tanto Gerusalemme e` caduta perche` non ti sei neanche
sturato
> le orecchie per capire l'ordine che ti e` stato dato.
> Non che adesso, sia molto importante, Gerusalemme e` caduta
settecento
> anni fa, l'ordine e` andato sul rogo, quindi a me in realta` non me
ne
> frega niente... ma almeno , porca puttano, quel Sigillo lo rivoglio
> indietro E` MIO. Sono settecento anni che vengo a
> riprenderlo. Non che serva piu` a niente, chiaro. Proprio
> a niente. Ma sai com'e`, mi sono izuccato.
> Ora che sono riuscito a convocarti invece di darti un calcio in
c**o
> per tutti i casini che ho fatto, mi limito a darmi quel gingillino,
> mi piace tanto, me ne sono innamorato. Lo VOGLIO!!!"
> e si mette a frignare perche` non glielo danno, come se fosse un
> ciuccio.?
>Se il Gran Maestro e` comparso cento volte, suppongo che a qualcosa gli
>servisse, ORA.
>E a che cosa?
>Ipotesi 1: A farne un pendant da regalare alla sua amichetta? Anzi, al suo
>amichetto (la "propaganda" sosteneva che i templari "pendevano"}:
>"guavda come fa figo, amove; si`, si` distvuggimi, maschione!"
>-- il che, detto da un vecchione di 700 anni, fa anche un po` schifo!
>Ipotesi 2: A tornare indietro nel Tempo, rimettere il sigillo al suo posto
>e salvare il Tempio. O, se preferite, risanare il tempo e il tempio.
>
>Scegliete voi l'ipotesi piu` Folle, ma rendetevi conto che:
>*) se scegliete l'Ipotesi 1, dovete concludere che Pathos e` un gioco,
>d'accordo, ma e` SOLO UN GIOCO CRETINO
>*) se scegliete l'Ipotesi 2 dovete allora concludere che l' "ala vicente"
>e` oggettivamente nemica di Pathos.
> F. Buonarroti
>Secondo Reggitore del Collegio Invisibile dei Fratelli Rosa-Croce
>Si` QUEL Filippo Buonarroti e, si`, ho 237 anni. Fnord
>http://www.mclink.it/com/agonistika/giochidiruolo/psiche/
>
>
>
>


Back to Index ...