Date: 1998/04/26 04.11
From: Franco Malatesta <quasimodo53@yahoo.com>
To: PathosNET@telemaco.telemaco.it
F. Buonarroti ha scritto :
>> E se e' vero che nessuno (o forse solo pochi) di noi ha scelto di
>> essere qui, e semmai ci si e' ritrovato quasi spinto da strane forze
>> (almeno, per me e' stato cosi') o apparenti coincidenze, e' anche
vero
>> che non c'e' motivo di negare (o comunque rendere difficile) ad altri
>> ancora ignari un ruolo piu' consapevole in questa guerra.
>> Se e' vero che stiamo combattendo in nome dell'Uomo, lasciamo che il
>> maggior numero possibile di uomini si unisca a noi in questa
battaglia.
>
>All'epoca dei movimenti riformatrici, un'ala *dura* leggendo nella
Bibbia
>che i Puri erano 144 mila, decisero di essere i Puri e partirono a
sterminare
>gli altri. Peccato che loro stessi erano molto piu` di 144 mila ;-)
>
>Malatesta mi sembra uguale: dal momento che e` scritto che dobbiamo
essere
>49 a salvare tutti gli altri, prendiamene quanti ne vogliamo. Cosi`
ad andare a
>slavare il mondo saremo molti di piu`.
>
>Mia caro Malatesta, lei ha la stessa incapacita` di Pol Pot a capire i
>limiti delle azioni.
>
>Che differenza c'e' tra le sue 49 note e i 144mila Puri?
Non la seguo.
Elenco brevemente i punti che secondo me lei dovrebbe prima di tutto
chiarire a se stesso e quindi, se ne ha il tempo e la gentilezza,
chiarire anche a me.
a) dove sta scritto che saranno in 49 a salvare il mondo?
Anche ammesso che tra i "salvatori" non si vogliano includere gli
Eterni e i loro avatar, e quindi portare il totale almeno a 56 (senza
contare i vari Volti) - e le faccio notare, peraltro, che cosi' lei
escluderebbe anche anche se stesso dal novero - , le Alterazioni dove
le mettiamo? Vuol per caso dirci (come da tempo sostiene il dottor La
Spada), che le Alterazioni non hanno alcun ruolo in questa guerra che
lei ha tanta fretta di dichiarare aperta, se non quello di fare da
Menschenmaterial (cannon fodder, se preferisce) ? Se sta cercando di
farmi entrare nell'MKA questa e' la strada giusta.
b) mi puo' gentilmente spiegare, magari perdendoci sopra un paio di
parole in piu', come accidenti ha fatto a passare dall'affermazione
"dal momento che e` scritto che dobbiamo essere 49 a salvare tutti gli
altri" alla seguente "prendiamene quanti ne vogliamo" ?
c) mi farebbe la cortesia di indicarmi dove, di preciso, io ho parlato
di Note?
d) evito di farle notare il linguaggio a dir poco "dittatoriale" che
ha usato. Personalmente non ho mai parlato di "prendere" chicchessia,
ma di lasciare che chi volesse unirsi a noi potesse farlo nella
maniera piu' agevole possibile. Le cose si "prendono", non le persone.
e) duecento e rotti anni di congiure e settarismo le stanno forse
rendendo impossibile quella lucidita' di pensiero che da una persona
della sua levatura culturale e intellettuale ci si aspetterebbe. Le
faccio solo notare che una dittatura illuminata, sia essa di uno o 49
individui, sempre dittatura e'. E personalmente odio le dittature e
disprezzo i dittatori. Credevo che anche lei la pensasse cosi', ma
forse mi sbagliavo.
Noi qui stiamo combattendo (o preparandoci a combattere) per portare
al mondo la parola degli Eterni, e sconfiggere il Nemico (sia esso
Lucifero, Charun o Bill Gates). Vorrei pero' far notare a tutti (e in
special modo al dott. Kolosimo) che questi ultimi mille anni sono
stati del Nemico, e cio' nonostante il mondo non e' esploso in un
fungo atomico, pur essendoci andato vicino un paio di volte, e nemmeno
abbiamo vissuto in un mondo di apatia, ignavia o consimili. Quindi e'
ragionevole pensare che questo non accadrebbe nemmeno se a dominare il
prossimo millennio fosse ancora il Nemico. A questo punto la scelta
tra esso e Pathos e' solo una questione di preferenze personali. Come
ho gia' avuto modo di dire, nessuno, neanche se ha avuto la disgrazia
di campare quanto Matusalemme, puo' arrogarsi il diritto di decidere
per 7 miliardi di persone, e spiccioli. Specialmente quando non c'e'
motivo di nascondere l'esistenza di Pathos.
Questa e' una guerra ed e', checche' lei ne pensi, anche la mia
guerra, ma non riesco a capire per quale arcano motivo lei voglia
combatterla dietro le spalle di coloro che, nel bene e nel male, ne
subiranno gli effetti.
E le ricordo che proprio questa, e non altra, e' la colpa dei famosi
MIB che lei, a chiacchiere, tanto detesta.
f) Pol Pot era un criminale per (ovvero "a causa di", non "agli occhi
di") gli innocenti che ha sacrificato, non per l'incapacita' di
comprendere i limiti delle proprie azioni. Se avesse sterminato
l'intera razza umana (e quindi travalicato i suddetti limiti) sarebbe
rimasto un criminale.
Ed evito per correttezza la famosa battuta su cosa sia chi uccide un
uomo, chi ne uccide mille e chi li uccide tutti.
g) quando io ho risposto alle sue lettere, mi sembra di aver parlato
direttamente a lei, e non alla folla dei presenti. Quindi, in futuro,
mi faccia il piacere di scrivere : "Malatesta LEI mi sembra uguale
ecc. ecc.". Questo non e' un comizio elettorale.
Come vede, anch'io a volte sono capace di scrivere risposte arrabbiate.
E *ora* vado a farmi due passi (si', alla luce dell'alba).
Ossequi
Franco Malatesta
[R1 : giusto per restare nel Politically Correct (che peraltro io
guardo con sospetto sia come stile di vita che come linea di
pensiero), credo sia il caso di evitare le battute su *qualunque*
divinita' o credo religioso. Non solo il dio dei cattolici, quindi, ma
anche la Trimurti, Manitu' e quant'altri. Per il solo fatto che in
questa ML non ci siano induisti noi NON siamo autorizzati a scherzare
sull'oggetto della loro fede. Grazie.]
[R1 bis : ovviamente, e mi scuso se ci tengo a ripeterlo, tutto
l'astio della mia risposta e' da intendersi *esclusivamente* in R3.
Attendo fremente le fiammate del Buonarroti. :-) ]
_________________________________________________________
DO YOU YAHOO!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com